再び 問うとは何か
率直な傲慢さを以て
見解いたします
問いと答えは表裏一体
図と地のゲシュタルト
問いと答えは教師が決める
いや この場合 教師は
ただただ権力の手先だ
後に控えるのは会=団体
〜委員会 〜学会 〜協会 等々
もう古い言葉なのか パラダイム
責任ある問いには責任ある答え
と適用範囲が準備されている
答えを用意せずに
問いだけ発するという遊びがある
そのときはどうなるか
丸い四角は存在するか
黄色い赤は存在するか
存在論と認識論
不定 が解なのか
解なし が解なのか
任意 が解なのか
否
それらを極めたところで
答えは出ない構造になってる
何がしかの答えに
納得という
不思議な効力を
与えているのは
所詮は
個人のちんけな欲望か
では答えを出す権限があるのは
哲学者か 認知科学者か
はたまた 弁護士か
そして あなたか
僕らごときが発する言葉に
刃の威力を与えるのは何か
問いの出処はどこか
その問いを誰が問うたのか
答えは問者によって
既に用意されているのか 否か
答えの認証ルールとプロセスは透明か
答えは天から降ってくるものではない
必ず誰か=人間が制作しているものだ
所詮
見たいものしか見えない
聞きたいものしか聞こえない
それが悲しむべきかな 人間
それが慈しむべきかな 人間
むかし
自分とは何かという問いに
素晴らしい自分のことである
と答えて怒られたことがある
自分が納得するって
どういう状態のことなんだろう
思考停止 思考のさいはて?
なんやらロマンチックな危険思想
何が正当で 何が不当なのか
誰の答えが飲めて
誰の答えが飲めないのか
決まらないのは
こういった問いの構造が原因している
Q.E.D.
TOP